Ați
auzit vreodată de „dreptul la avort"? Probabil că da. Cu toate acestea,
veți fi surprinși să aflați că nu există un astfel de drept. Acest
lucru îl arată „Articolele de la San Jose" (www.sanjosearticles.com),
document juridic încheiat în ziua de Buna Vestire a anului trecut în
capitala statului Costa Rica. Articolele de la San Jose au fost create
pentru a ajuta societatea civilă și guvernele să promoveze drepturile
omului prin interpretarea corectă a legislației internaționale în
materie de protecția drepturilor copilului nenăscut. Articolele sunt un
instrument eficient în combaterea aserțiunilor false privind existența
unui pretins „drept al omului" la avort.
De ce Articolele de la San Jose?
Se obişnuieşte să li se spună astăzi oamenilor că există un nou drept internaţional la avort.
Cei
care primesc acest mesaj, mai ales, sunt oameni care au puterea de a
schimba legile avortului - parlamentari, avocaţi, judecători ş.a.
Cei
care furnizează acest mesaj sunt oameni influenţi şi credibili -
personal al ONU, avocaţi ai drepturilor omului, judecători ş.a.
Afirmaţia pe care aceştia o fac este falsă. Niciun tratat al ONU nu face din avort un drept internaţional al omului.
Cu
toate acestea, afirmaţia câştigă teren în întreaga lume. Curtea Supremă
a Columbiei a schimbat legile ţării în baza acestei afirmaţii false.
Alte organisme din alte ţări au în vedere o asemenea schimbare.
Scopul
Articolelor de la San Jose este de a oferi dovezi incontestabile că nu
există un astfel de drept. Articolele de la San Jose au fost pregătite
de un grup de 31 de specialişti în drept internaţional, în relaţii
internaţionale, membri ai unor organizaţii internaţionale, specialişti
în sănătate publică, în ştiinţă/medicină şi membri de guvern.
Semnatarii includ profesori de drept, filozofi, parlamentari,
ambasadori, avocaţi ai drepturilor omului şi delegaţi la Adunarea
Generală a ONU.
Scopul
Articolelor de la San Jose este, de asemenea, de a demonstra că copilul
nenăscut este deja protejat de instrumentele dreptului internaţional şi
că guvernele ar trebui să înceapă să protejeze copilul nenăscut,
utilizând dreptul internaţional.
Sperăm
că specialiştii din toată lumea vor păstra o copie a Articolelor de la
San Jose pe birou şi oricând aud o asemenea afirmaţie, să facă referire
la aceste dovezi.
Sperăm,
de asemenea, că Articolele de la San Jose vor începe să apară în
articole din reviste de specialitate, în rezoluţii parlamentare şi în
dezbateri ale Adunării Generale a ONU.
În
sfârşit, este speranţa noastră vie că guvernele vor începe să facă uz
de dreptul lor de a se referi la dreptul internaţional în vigoare,
pentru a proteja copilul nenăscut de la avort.
Cei care afirmă, în mod fals, că există un drept internaţional la avort, o fac de prea multă vreme.
E timpul să vorbească Articolele de la San Jose.
Articolele de la San Jose
Articolul 1. Ca o chestiune de fapt ştiinţific, o nouă viaţă umană începe la concepţie.
Articolul
2. Fiecare viaţă umană reprezintă o continuitate, care începe la
concepţie şi se dezvoltă, în etape, până la moarte. Ştiinţa dă diferite
nume acestor etape, inclusiv, zigot, embrion, făt, sugar, copil,
adolescent şi adult. Acest lucru nu schimbă consensul ştiinţific că, în
toate stadiile de dezvoltare, fiecare individ este un membru viu al
speciei umane.
Articolul 3. De la concepţie, fiecare copil nenăscut este, prin natura sa, o fiinţă umană.
Articolul
4. Toate fiinţele umane, ca membri ai familiei umane, au dreptul la
recunoaşterea demnităţii lor inerente şi la protecţia drepturilor lor
umane inalienabile. Acest lucru este recunoscut în Declaraţia
Universală a Drepturilor Omului, în Pactul Internaţional privind
Drepturile Civile şi Politice, precum şi în alte instrumente
internaţionale.
Articolul
5. Nu există nici un drept la avort în temeiul dreptului internaţional,
fie prin intermediul unei obligaţii convenţionale, fie în temeiul
dreptului internaţional cutumiar. Nu poate fi citat exact nici un
tratat al Organizaţiei Naţiunilor Unite, care să instituie sau să
recunoască dreptul la avort.
Articolul
6. Comitetul privind Eliminarea Tuturor Formelor de Discriminare
împotriva Femeilor (CEDAW) şi alte organisme de monitorizare a
tratatelor au direcţionat guvernele să-şi schimbe legislaţia lor cu
privire la avort. Aceste organisme au interpretat, în mod explicit sau
implicit, tratatele, sub efectul cărora se află, că ar include dreptul
la avort. Organismele de monitorizare a tratatelor nu au nici o
autoritate - fie în temeiul tratatelor care au stat la baza înfiinţării
lor, fie în temeiul dreptului internaţional general - să interpreteze
aceste tratate într-un mod care creează noi obligaţii statale sau care
modifică substanţa tratatelor. În consecinţă, orice astfel de
organism care interpretează un tratat pentru a include un drept la
avort acţionează în afara autorităţii sale şi contrar mandatului său.
Astfel de acte ultra vires nu creează nici o obligaţie juridică pentru
statele semnatare ale tratatelor şi nici un stat nu ar trebui să le
accepte, ca acţiuni ce contribuie la formarea unui nou drept
internaţional cutumiar.
Articolul
7. Afirmaţiile făcute de către agenţiile internaţionale sau de către
actori non-guvernamentali că avortul ar fi un drept al omului sunt
false şi trebuie respinse. Nu există nici o obligaţie de drept
internaţional care să asigure accesul la avort, indiferent de motiv,
inclusiv, dar fără limitare la sănătate, viaţă privată şi autonomie
sexuală sau nediscriminare.
Articolul
8. În conformitate cu principiile de bază ale interpretării tratatelor
în dreptul internaţional, în conformitate cu obligaţiile de
bună-credinţă şi pacta sunt servanda şi potrivit exercitării
responsabilităţii de a apăra viaţa oamenilor lor, statele pot şi ar
trebui să invoce dispoziţii ale tratatelor ce garantează dreptul la
viaţă, tratate care cuprind responsabilităţi ale statelor de a proteja
copilul nenăscut de la avort.
Articolul
9. Guvernele şi membrii societăţii ar trebui să se asigure că legile şi
politicile naţionale protejează dreptul omului la viaţa de la
concepţie. Ei ar trebui, de asemenea, să respingă şi să condamne
presiunea de a adopta legi care legalizează sau depenalizează avortul. Organismele
de monitorizare a tratatelor, agenţiile Naţiunilor Unite şi
funcţionarii instanţelor regionale şi naţionale şi alţii ar trebui să
renunţe la afirmaţiile implicite sau explicite ale unui drept la avort
în baza dreptului internaţional.
Atunci
când sunt făcute astfel de afirmaţii false sau se exercită presiuni,
statele membre ar trebui să tragă la răspundere sistemul Organizaţiei
Naţiunilor Unite. Furnizorii de servicii de dezvoltare nu ar trebui să
promoveze sau să finanţeze avorturile. Ei n-ar trebui să condiţioneze
ajutoarele de acceptarea unui drept la avort al destinatarilor acestor
ajutoare.
Programele
internaţionale de asistenţă medicală şi de finanţare dedicate mamei şi
copilului ar trebui să asigure o bună sănătate în timpul sarcinii, atât
pentru mamă, cât şi pentru copil, şi ar trebui să ajute mamele să aducă
pe lume o nouă viaţă în toate împrejurările.
Noi,
apărători şi avocaţi ai drepturilor omului, oameni de ştiinţă, oficiali
aleşi, diplomaţi şi experţi în medicină şi politică internaţională,
confirmăm prin prezenta aceste Articole.
San Jose, Costa Rica 25 martie 2011
www.culturavietii.ro
|