ВАШИНГТОН, 28 июн - РИА Новости, Мария Табак. Верховный суд США признал конституционной реформу здравоохранения президента США Барака Обамы в целом, хотя и внес некоторые ограничения.

Суд пришел к выводу, что главный пункт реформы - требование об обязательном приобретении страховки - отвечает конституции.

Это решение суда стало важной победой Обамы в предвыборный год, поскольку реформа - главный внутриполитический проект его президентства.

Иск в Верховный суд подала Национальная федерация независимого бизнеса США и 26 штатов, требовавших отменить закон, делающий медицинскую страховку в США фактически обязательной. По мнению авторов петиции, конгресс превысил полномочия, обязав всех граждан США с 2014 года либо приобретать страховку, либо платить штраф. Поскольку эти требования ключевые в реформе, то бизнес-федерация и штаты потребовали от Верховного суда рассмотреть вопрос об отмене закона целиком.

В поддержку реформы высказались пять судей из девяти, в том числе председательствующий судья Джон Робертс.

Согласно постановлению суда, обязательное страхование будет внедряться через налоговую систему, и таким образом никакого противоречия с конституцией не будет.

Ограничения, установленные Верховным судом, касаются страховой программы для малоимущего населения и пожилых людей.

Вопрос о реформе назрел давно - в США нет бесплатной медицины, и за услуги врача оплачивают страховые компании, которые, в свою очередь, предлагают людям годовые медицинские страховки. Инициатива Обамы призвана снизить стоимость такой страховки и сделать медпомощь доступнее.

Закон встретил жесткое противодействие страховых компаний, на которые он накладывает строгие ограничения. Так, например, страховым компаниям запрещено поднимать стоимость страховки в случае возникновения у пациента серьезного заболевания, и уже один этот пункт лишает страховщиков крупных прибылей.

Пункт об обязательной покупке страховки вызвал массу негодования и на уровне штатов, в первую очередь, возглавляемых республиканцами.

Администрация США настаивала на конституционности реформы и высказывала уверенность в том, что Верховный суд оставит реформу в силе.

Дебаты по реформе в Верховном суде прошли еще в марте, мнения судей разделились, так что, предсказать судьбу проекта Обамы заранее было невозможно.